Статья 353. Основания для отмены судебных решений с направлением дела для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение

1. Основанием для отмены постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела для продолжения рассмотрения является неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые привели к вынесения незаконного постановления суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции, препятствующей дальнейшему производству по делу.

2. Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, на которые ссылается жалобщик в кассационной жалобе, которое сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, если:

1) суд не исследовал собранные по делу доказательства, при условии заключения об обоснованности заявленных в кассационной жалобе оснований кассационного обжалования, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части второй статьи 328 настоящего Кодекса ; или

2) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащего рассмотрению по правилам общего искового производства; или;

3) суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании, исследования или обзор доказательств или другое ходатайство (заявление) участника дела по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

4) суд установил обстоятельства, имеющие существенное значение, на основании недопустимых доказательств.

3. Нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение, если:

1) дело рассмотрено и решено неполномочным составом суда;

2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод, и судом кассационной инстанции признано основания его отвода обоснованными, если кассационную жалобу обоснованно таким основанием;

3) дело рассмотрено административными судами при отсутствии любого участника дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если такой участник дела обосновывает свою кассационную жалобу такой основанием;

4) суд принял решение о правах, свободах, интересах и (или) обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) судебное решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в судебном решении;

6) судебное решение принято судьями, которые не входили в состав коллегии, рассматривавшей дело;

7) судебное решение принято судом с нарушением правил юрисдикции (подсудности), определенных статьями 20 , 22 , 25 - 28 настоящего Кодекса .

{Пункт 8 части третьей статьи 353 исключен на основании Закона № 460-IX от 15.01.2020}

Судебное решение не подлежит отмене на основании, определенном пунктом 7 настоящей части, если участник дела, который подал кассационную жалобу, при рассмотрении дела судом первой инстанции без уважительных причин не заявил о неподсудности дела.

4. Дело направляется в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение, если нарушения допущены только этим судом. Во всех других случаях дело направляется в суд первой инстанции.

5. Выводы и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

6. Постановление суда кассационной инстанции не может содержать указаний суда первой или апелляционной инстанции о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято по результатам нового рассмотрения дела.

Статья 353 КАСУ на русском языке с изменениями 2021 год (Кодекс административного судопроизводства Украины, КАС Украины) №2747-IV от 06.07.2005, редакция от 26.05.2021