Статья 135. Штраф
1. Суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц в случаях:
1) невыполнение процессуальных обязанностей, в частности уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса;
2) злоупотребление процессуальными правами, совершение действий или допущения бездеятельности с целью препятствования правосудию;
3) несообщение суду о невозможности представить доказательства, истребованные судом, или непредставление таких доказательств без уважительных причин;
4) невыполнение постановления об обеспечении иска или доказательств, непредоставление копии отзыва на иск, апелляционную или кассационную жалобу, ответы на отзыв, возражения другому участнику дела в установленный судом срок;
5) нарушение запретов, установленных частью десятой статьи 188 настоящего Кодекса .
2. В случае повторного или систематического невыполнения процессуальных обязанностей, повторного или неоднократного злоупотребления процессуальными правами, повторного или систематического непредставления истребованных судом доказательств без уважительных причин или без их уведомления, продолжающегося невыполнения постановления об обеспечении иска или доказательств суд с учетом конкретных обстоятельств, взимает в доход государственного бюджета по соответствующему участника судебного процесса или соответствующей другого лица штраф в сумме от пяти до пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
3. В случае невыполнения процессуальных обязанностей, злоупотребление процессуальными правами представителем участника дела суд с учетом конкретных обстоятельств дела может взыскать штраф как с участника дела, так и с его представителя.
4. Решение о взыскании штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд высшей инстанции. Обжалование такого решения не препятствует рассмотрению дела. Постановление суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра постановления о наложении штрафа является окончательным и обжалованию не подлежит.
Определение Верховного Суда о взыскании штрафа обжалованию не подлежит.
5. Постановление о взыскании штрафа является исполнительным документом и должен соответствовать требованиям к исполнительному документу, установленным законом. Взыскателем по таким исполнительным документом является Государственная судебная администрация Украины.
6. Суд может отменить постановлену ним решение о взыскании штрафа, если лицо, в отношении которого оно вынесено, исправила допущенное нарушение и (или) предоставила доказательства уважительности причин невыполнения соответствующих требований суда или своих процессуальных обязанностей.
Статья 135 ХПК Украины на русском языке с изменениями 2021 год (Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, ХПКУ) №1798-XII от 06.11.1991, редакция от 26.05.2021
Другие статьи
- Статья 224. Замечания относительно технической записи судебного заседания, протокол судебного заседания и их рассмотрение
- Статья 235. Вступления определения в законную силу
- Статья 28. Подсудность дел, в которых одной из сторон является суд или судья
- Статья 89. Вызов свидетеля
- Статья 76. Принадлежность доказательств
- Статья 44. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
- Статья 195. Сроки рассмотрения дела по существу
- Статья 138. Порядок подачи заявления об обеспечении иска
- Статья 162. Исковое заявление
- Статья 160. Исправление ошибки в судебном приказе, признание судебного приказа таким, что не подлежит исполнению, отсрочки или рассрочки или изменение способа и порядка его исполнения
- Статья 225. Порядок составления и оформления протокола совершения отдельного процессуального действия
- Статья 101. Проведение экспертизы по заказу участников дела
- Статья 90. Письменный опрос участников дела в качестве свидетелей
- Статья 103. Проведение экспертизы
- Статья 274. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон