Стаття 221. Дослідження висновку експерта
1. Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні.
2. Для роз’яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.
3. Викладені письмово і підписані пояснення експерта приєднуються до справи.
Ст 221 КАСУ зі змінами 2021 рік (Кодекс адміністративного судочинства України, КАС України) №2747-IV від 06.07.2005, редакція від 26.05.2021
Iнші статті
- Стаття 18. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
- Стаття 371. Судові рішення, які виконуються негайно
- Стаття 315. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення
- Стаття 106. Проведення експертизи
- Стаття 54. Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
- Стаття 367. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
- Стаття 57. Особи, які можуть бути представниками
- Стаття 359. Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили
- Стаття 226. Повернення до з’ясування обставин у справі
- Стаття 301. Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи
- Стаття 352. Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
- Стаття 381. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
- Стаття 48. Заміна неналежної сторони
- Стаття 128. Наслідки відмови від одержання повістки
- Стаття 144. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу